La cenaclul Vasile Sav: Remember –Artur Silvestri

25 03 2009

p10205641 Şedinţa cenaclului literar”Vasile Sav”,din cadrul Centrului de Zi  pentru Vârstnici nr.2(coordonator Maria Bobină),patronat spiritual de către Liga Scriitorilor din România,a fost deschisă de scriitorul Al.Florin Ţene,preşedintele cenaclului.

În cadrul medalionului literar “Memoria calendarului-Radu Stanca şi George Topârceanu”,prof.Vasile Sfârlea,Maria Bârzo şi Aurel Chira au prezentat referate,bine documentate, despre viaţa şi opera autorilor Radu Stanca şi George Topârceanu.

În continuare s-a desfăşurat medalionul literar „Remember-Artur Silvestri”.Cu această ocazie a fost lansat volumul”In memoriam-ARTUR SILVESTRI-mărturii tulburătoare”.Despre scriitorul,istoricul şi filozoful  Artur Silvestri au vorbit: prof.dr.Dan Brudaşcu şi scriitorul Al.Florin Ţene. Vorbitorii au subliniat importanţa activităţii de promotor cultural ,de istoric al civilizaţiilor şi al activităţii enciclopedice, al celui care a ctitorit atâtea reviste şi organizaţii culturale.Au fost distribuite gratuit,celor prezenţi, volumle primite din partea doamnei Mariana Brăescu-Silvestri.p1020562

După aceea a urmat medalionul literar”Poeţi clujeni de lângă noi-Raveca Vlaşin”.Cu această ocazie a fost lansat volumul „Fresca amintirilor albastre”.Despre carte a vorbit Al.Florin Ţene,după care autoarea a citit câteva din poeziile sale cuprinse în volum.

În încheier,în cadrul medalionului literar”Cartea-fereastră spre orizontul cunoaşterii”,Al.Florin Ţene a prezentat  şi analizat cărţile:”Mănăstirile şi schiturile din judeţul Vâlcea” de Eugen Petrescu,”Istoria cărţii vâlcene” de Costea Marinoiu , şi „Marin Sorescu în scrisori” de George Sorescu şi Emil Istocescu.

Şedinţa s-a bucurat de o unanimă apreciere de către numerosul public prezent.

Viitoarea şedinţă va avea loc miercuri 29 aprilie a.c.

Gh.Roşianu

>>>>





Ioan Miclău :,,De la observaţie direct la raţionament…!”

25 03 2009

ioan-miclau-2-flip1“… Oricine va ceti acest titlu va fi tentat sa se intrebe daca nu cumva lipseste un anume element de studiu necesar, pe care sa se bazeze rationamentul! Si sunt de accord, intradevar un cercetator de profesie va zice repede: “lipseste experimentul, domnule! Altfel cum sa ajungi la un rationament ?”

Nu sunt filosof nici cercetator stiintific,dar, oare de-alungul istoriei noastre romanesti nu am avut experimente suficiente? Nu avem experimente actuale in baza carora se asteapta un rationament ? Intreb eu acum care a fost rationamentul istoricilor, a politicienilor, celora de la institutiile de cultura, ori, daca au inteles

ceva in conluzie, din experimentele nenorocirilor prin care a trecut si trece acest popor romanesc? Experimentul secolului XX: Comunismul cu distrugerea celor mai harnici si priceputi tarani ai agriculturii noastre, dusi ca vitele intre ciulinii Baraganului? Acesta a fost un experiment pe viata si pe moarte, observat de o lume intreaga. Care a fost rationamentul marilor puteri europene, tari ca Franta, Germania, Anglia, USA , in fata acestui experiment nenorocit romanesc?

Practica ruseasca de a inveli realitatea in camasa de fier a ideologiilor lor, a fost eficace prin educarea a fel si fel de venetici, fie si romani, pe care ni i-au trimis drept conducatori si luminatori, inselandu-ne intereselele nationale, realizandusile pe ale lor.>>>>